Démarrer une synchronisation

Thread view:

Enable EMail Alerts

Start New Thread

Thread rating:

PAT - 04 Jan 2007 12:14 GMT

Exuse me, i don't speak english !

Désolé d'arriver en francais sur ce forum, mais il n'existe pas en version
francaise. Un grand merci d'avance à la personne qui prendra le temps de me
lire
Depuis septembre, je gére une table répliquée (en raison d'un portable) .
Tout allait bien, jamais d'erreur.
Je viens de m'apercevoir pourtant que la réplication n'est pas parfaite. La
base répliquée semble avoir toujours reçue les maj de la base maitre, alors
que la base maitre n'a pas reçue toutes les infos de la base répliquée. Je
n'ai jamais eu de message d'erreurs, pas de pbe de conflit à résoudre.

Je pense que mon soucis vient du fait que je pense avoir utilisé la mauvaise
méthode( synchro directe), alors que je devrais utiliser la synchronisation
indirecte.

Un réplica maitre qui dépose les modifs dans un fichier temp, le réplica du
portable fait de même, et quand le portable se connecte sur le réseau, on
demande la synchro et chaque réplica fait sa maj avec le fichier temp de
l'autre. Si j'ai tout compris ce doit être comme ça. Est-ce que quelqu'un a
déjà utilisé ce principe ? Quand j'ouvre la synchoniseur de microsoft l'aide
n'est pas très explicite.

Merci d'avance pour vos infos

Meilleurs voeux pour 2007

PAT

Reply to this Message

David W. Fenton - 04 Jan 2007 22:44 GMT

> Depuis septembre, je gére une table répliquée (en raison d'un
> portable) . Tout allait bien, jamais d'erreur.
[quoted text clipped - 15 lines]
> j'ouvre la synchoniseur de microsoft l'aide n'est pas très
> explicite.

I don't speak French, so I ran this through a translator. It came up
with this:

> Since September, I gére a retorted table (because of a portable).
> All was well, never of error. I have just seen me however that the
[quoted text clipped - 11 lines]
> already use this principle? When I open the synchonisor of
> Microsoft the assistance is not very explicit.

I'm not at all clear on what this says, to be honest. It looks like
you are using a laptop (portable) and want to synch with your design
master (réplica maitre). You are using direct replication, but it's
not clear to me what kind of connection you are using. If you are
connected over a wired LAN (10Mbps or higher), direct should be just
fine.

Indirect replication is needed only over a WAN or the Internet or
over wireless, where the bandwidth is very limited and the
connection unreliable.

It appears that you have some kind of conflicts that are causing
problems, so I assume you have replication errors in your conflicts.
These need to be fixed. Whatever the error, you have to rectify the
problem. If the error is heing caused by "dead replicas" (ones that
have been improperly copied/moved and overwritten or deleted) then
you need to get those dead replicas removed from the replica set by
attempting a synch with them. If there's "live replica" of the same
name in the same location, you'll have to temporarily rename it and
then attempt a synch with it. You may have to do this many times --
as many times as there are rows for that filename in the
MSysReplicas table.

I hope this helps. I'll do my best with the language barrier.

You don't speak German, by any chance? That I can read, though I
don't write it well.

Signature

David W. Fenton http://www.dfenton.com/
usenet at dfenton dot com http://www.dfenton.com/DFA/

Reply to this Message

PAT - 05 Jan 2007 08:16 GMT

Un grand merci d'avoir pris le temps de répondre. J'ai beaucoup de mal à
trouver des infos sur ce sujet en francais.
Je travaille avec une base de donnée fractionnée : une base pour les
formulaires, une base pour les tables.
Une personne travaille maintenant à l'extérieur sur un portable.
Donc j'ai fait un réplica de la base contenant les tables. J'ai utilisé le
synchroniseur de Microsoft.

Voici le schéma:
PC n°1 : réplica maitre, réplica esclave
PC n°2 : synchroniseur
PC n°3 : c'est le portable

Quand je veux faire la synchronisation (synchronisation directe), je prends
le réplica esclave du n°3, je le range sur le n°1, je lance la synchro,
ensuite je copie ce réplica vers le portable.
Comme je le disais précédemment, la base répliquée semble avoir toujours
reçue les mises à jour de la base maitre, alors que la base maitre n'a pas
reçue toutes les informations de la base répliquée. Je n'ai jamais eu de
message d'erreurs, pas de problèmes de conflit à résoudre.

Question 1 : est-ce que le fait de copier le réplica du PC n°1 vers le
portable ne pose pas des problèmes ? (un copier-coller, et non un
couper-coller)
Question 2 : est-ce que le fait que le synchroniseur soit sur le PC n°2 ne
pose pas de soucis, alors que ce PC peut-être parfois éteint ?
Question 3 : est-ce qu'il faut utiliser dans cette configuration le
synchronisation indirecte en passant par des boites temporaires ? Si oui
comment mettre cela en place dans ce cas précis ?

J'espère que la traduction automatique sera explicite.

Merci d'avance et bon week end

PAT

>> Depuis septembre, je gére une table répliquée (en raison d'un
>> portable) . Tout allait bien, jamais d'erreur.
[quoted text clipped - 62 lines]
> You don't speak German, by any chance? That I can read, though I
> don't write it well.

Reply to this Message